Чесність - рідна сестра справедливості

                    (Російська народна мудрість.)

Дихання життя - в справедливості

                    (Давньогрецька мудрість.)

От бачите, ще древні греки - батьки першої демократії, як і росіяни мріяли і мріють сьогодні про чесності та справедливості. І цим мріям, як видно, немає кінця. Чому? Тому що демократія, як показав час, не найкраща форма правління.

Давайте серйозно. Сучасна демократія грішить відсутністю не тільки справедливості, чесності, а й освітньої та моральної культури.

Моральні цінності зведені до наживи, споживацтво, підживлених гаслом Римської імперії «Хліба і видовищ!» При такій моралі не свідомість визначає наше буття, а навпаки, наше суспільне буття визначає свідомість.»

Хто це сказав? Не пам'ятаєте? Нинішнє покоління вже не знає. Був такий авторитет у XX столітті Карл Маркс, який написав наукову працю «Капітал» про природну хижацьку суть капіталу. Нині для демократів він не авторитет, тому що вони хочуть довести нам, що він не правий. Яким же чином? Перевихованням, переконанням, що так не добре себе вести? Або переписати наукову працю? Для чого на виборах «демократичного» меншості необхідно виборче більшість? Як показав час для створення і забезпечення без бідного і комфортного стану життя елітної меншини, основна мета якої, вселяти більшості надію на щасливе майбутнє, на чесний і справедливий розподіл гараздів.

«Люди, що живуть тільки своїми почуттями - це звірі» - говорив Л. М. Толстой

Так які цінності сьогодні вбиваються в нашу свідомість? Це якийсь формат гіпертрофованого способу і стилю життя - купувати і споживати, купувати і споживати, і самому дбати про свою безпеку.

Чорний майонез вульгарності, сірості, дешевої виграшки ллється на голови слов'янина добою.

У ній немає місця творчості, гармонійному розвитку особистості і т.д. Є інформація про саміти, прийоми, про зрушення в людській свідомості, тероризму, катастрофи, нагнітання жахів.

Про гламурність і пересічність світського життя і т.д. Ось так відшліфовується суспільна свідомість. Хто сказав, що це не ідеологія? Ідеологія енергійна і наступальна, оприлюднена.

Такий формат освіти гальмує інтелектуальний розвиток, сприяє деградації і виродженню нації.

Давайте назвемо все це демагогією і енергійно будемо копатися в темному минулому, засуджуючи його пороки, самі будемо ставати офірами порочного зачаття при нестримному духовному отупінні.

Технічний прогрес далеко випередив духовний та інтелектуальний розвиток людини.

Є небезпека, що бездуховність з технократичним мисленням і низьким морально-етичним «багажем» при все зростаючій прогрес, підпише собі і всім нам вирок на самоліквідацію, лише тільки тому, що він - технічний прогрес - притупив у людей почуття самозбереження. Яскравий тому приклад - техногенна катастрофа на Саяно-Шушенській ГЕС, катастрофа на Чорнобильській АЕС.

Стронцієві дощі відвідала й Західна демократія. Вчені, на кордонах Франції та Швейцарії, в надрах підземелля, одержимі нездоровою цікавістю на якийсь «андронному калайдері» вже намагаються імітувати, а скоріше спровокувати маленький вселенський космічний вибух, при якому зароджуються нові планети.

Ви запитаєте: з якою метою? Вченим видніше. На першому етапі це, перше за все пізнання природи будови світу, будови всесвіту.

Напевно, це дійсно цікаво для міжнародного співтовариства вчених, спалимих від цікавості, що ж вийде з цього «раю»? Думаю, що обов'язково вийде, чи то зі знаком плюс, чи то зі знаком мінус. І те, й інше - результат. Салогуба найбільше хвилює результат зі знаком мінус. Не дай Бог, що-небудь не так ...

Людство найменше поділяє думку учених. Воно - людство, більше всього стурбоване земними справами. Сліпі сили природи: глобальне потепління, землетрус, повінь, хвороби, голод, навала комашні, пожежі... Ось куди необхідно направляти мільярдні вкладення і зусилля наукової думки.

Але наукову думку вже випереджають сліпі сили природи. Можуть встигнути підписати всім нам вирок. Ми живемо в епоху духовної аномалії і цивілізованої дикості. Технократична думка управляє досконалою, а більшою мірою не досконалою технікою, підганяючи і програмуючи її під своє уявлення про навколишні світи.

Людські вади, стандартизація мислення в цьому процесі відіграють не останню роль. Як казав наш класик А. С. Грибоєдов: «Будинки нові, але забобони старі».

Прогрес рухають не недоуки, а інтелектуальна, технічно освічена, інженерно-конструкторська і наукова думка. Вона дає в руки технократії не тільки кошти творення, але й руйнування. Що переважить при екології душі і морально-етичного падіння?

Якщо останнє, то нащадки, які виживуть, будуть дивитися на нас і на наш час також як і ми зараз дивимося на історичну дикість цивілізації майя - імперії інків, показуючи як на тлі досягнення технічної думки, проводилися дрімучі ритуали кривавих людських жертвопринесень. А потім руйнування імперії неосвіченими варварами. Будуть дивитися, якщо самі не здичавіють і не візьмуть приклад з тих же варварів, але вже на більш високому щаблі розвитку. Прикладом тому - падіння і розвал радянської імперії. Чи погано, чи добре, знизу сьогодні видніше.

«Нафанфарилися», накричалися, зруйнували, вибрали, на свою голову, і розбіглися. Задумалися, і розчарувалися. А про справедливість і чесноти, про які мріяли на продуві сторіч, нове панство тут же забуло. Чому? Тому що меншість стала краще. Еліта підтвердила філософську думку класиків, що матерія є первісною, а свідомість умовною. Як видно, приватизованої матерії всім не вистачить, вирішили вони, і підтримали перспективний план економічного розвитку до 2030 року. І якщо при радах обіцяний комунізм, який повинен був настати через 20 років (1980 рік), але не настав, його терміново замінили Олімпійськими іграми.

А до 2030 року, невиправдані надії компенсують польоти на інші планети або спрацює щось, типу «колайдера» і ми побачимо «Царство небесне», не пізнавши царства земного. Не хотілося б думати, що долею Землі помилка править.

Гаразд, не будемо говорити про погане, погане саме змусить про себе заговорити.

Що робити? А що ми вміємо?

«Ідеї можуть бути знешкоджені тільки ідеями, говорив Оноре де Бальзак. Напевно, він мав на увазі божевільні і бездумні ідеї. Я теж так думаю. А Ви?